![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
shorsh's journalLog in Create a LiveJournal Account Learn more
| You are viewing shorsh's journal Log in Create a LiveJournal Account Learn more |
|
|||||||
 |
|
|
|||||
|
Grey Notebook  Моя рецензия на «Афише»   Григорий Кегелес 01.09.2009 15:49:00 · Хорошая рецензия? ·  Спасибо!О спектакле: Расписание · Все рецензии Моему папе исполнилось бы сегодня 50 лет. На свое 50-ти летие он мечтал арендовать пароход и чтобы для всех гостей пел Вилли Токарев (Почему именно он - не знаю). Ни теплохода, ни Токарева, ни папы. Людям нравится копаться в старье и покупать рухлядь по 20 рублей штука. Барахолка, блошинный рынок - это, по сути, идеальное семейной времяпровождение: купили хлама на 100 рублей, погуляли, позырили, пепси-колы попили. Опять же легкий флер коллекционирования, кладоискательства. Только на настоящей барахолке можно купить бабушкино платье рублей за 500 - и хвастаться потом подругам, дескать "винтаж". Подобные настоящие блошинные рынки не имеют ничего общего с распродажей антиквариата по заоблачным ценам на Portobello Road или Кльянкур, хотя очень часто с чем то подобным соседствуют. Идею семейной барахолки в 1960 году прочухал человек со странной фамилией Бамб Старший. Он открыл знаменитый San Jose Flea Market в самом сердце Кремниевой долины и страшно на всем этом разбогател. Приходят туда продавать свои вещи и коллекционеры, и просто "бабушки". Базовое место для продажи бесплатно, а зарабатывает рынок на доп услугах (расширенные торговые места, собственные рестораны, детские площадки и т.д.) Этакий офлайновый живой классифайд, Идеальное шоу, шоппинг и времяпровождение одновременно. Спрашивается, а чего бы не найти сейчас подходящую площадку и не пригласить туда всех тех, кто торгует каждые выходные у платформы Лианозово. Бесплатно, ведь все эти бабушки приведут за собой посетителей, а те с радостью отобедают в вашем ресторане, запаркуются на вашей парковке и т.д. Пустующих площадей сейчас навалом, стоимость недвижимости падает, к тому же в кризис многие будут готовы попробовать продавать какие то свои вещи - и от обнищания и просто для удовольствия. А, чем не бизнес-идея? Некое английское вирусное агентство Asa Bailey напополам с неизвестным до сих пор рекрутинговым агентством Cream+, специализирующемся на подборе креативных специалистов, замутили мега-акцию. Вирусное агенство зарегистрировало на себя домен saatchiandsaatchi.co.uk и повесило туда нечто, что должно было видимо быть похожим на взломанный неизвестными молодыми хакерами сайт Saatchi & Saatchi (их настоящий сайт saatchi.co.uk). На «взломанном» сайте нас встречает тупейший ролик про креативного директор самодура с невероятно оригинальным призывом срочно менять работу. Больше всего на этом якобы «вирусном» сайте мне понравился копирайт в левом нижнем углу. Естественно, наш родной sostav.ru представил это как мегапродвинутый суперкейс. Для меня по прежнему остается загадкой почему реклама рекламных (простите за тавтологию) агентств как мест работы всегда такая убогая. Вроде бы профессионалы делают ее для профессионалов же. Люди для агентств – актив номер один. Ну почему ни одной нормальной кампании, ни одного даже просто принта качественного. А нет, вру. Три с половиной года назад Euro RSCG Mouradpour разместило в «Индустрии Рекламы» принт с портретом Пушкина и надписью «последний случай убийства российского копирайтера гражданином Франции произошел 168 лет назад» (Их владелец и ген.директор – француз). Но это вообщем скорее прикол удачный, нежели кейс. Даже Crispin Poter + Bogusky, агентство – объект для поклонения миллионов - пиарит повсюду только свой весьма среднего качества handbook. Хотя остальным до этого бы дорасти. Дети - рынок всегда довольно благодарный. Взрослые не склонны экономить на собственных чадах. Дети довольно легко внушаемы. К тому же в разгаре (ну или только начинает затухать под кризис - статистика покажет) первый за последние 20 лет всплеск рождаемости. Рожденные в жирные 2000-ные дети растут и потребляют все больше, а значит и рынок технически просто вынужден будет расти ближайшие 5-10 лет. При этом поскольку предыдущие 20 лет с рождаемостью было туго, то и рынок товаров и услуг для детей развит не самым лучшим образом. Другой аспект проблемы - родители. Современные люди и друг с другом то общаться не очень умеют, а уж с детьми и просто не знают что делать. Тем временем, маленькие дети активно осваивают интернет. Сам слышал доклад ИМХО 4 недели назад про то, что в Москве значимая доля (цифр не запомнил) детей 7-10 лет регулярно пользуется интернетом. И, ясно дело, доля эта растет. Естественно, детский интернет-серфинг не способствует общению ребенка со своими родителями. Ситуация довольно безрадостная. Интересным бизнес решением мне видится создание интернет-продуктов/сервисов, ориентированных на совместный серфинг родителей и детей. Некий интернет-аналог совместного чтения/рассматривания книжек. И вот как раз на закате советской эпохи в России был очень похожий проект (тогда конечно печатный). Я имею ввиду журнал "Трамвай". Его многие хорошо помнят, хоть и выходил он неполных 4-ре года. Клянусь, ничего более интересного я не читал больше никогда. При этом Собакин (главный редактор) создавал продукт, абсолютно интернетовский по духу - и с точки зрения содержания, и с точки зрения внешнего вида, и по формату общения с аудиторией. Вот и получается готовый к запуску проект - возрождение старого советского бренда, того самого, который помнят нынешние молодые родители. Собакин прямо тут (http://www.tramwaj.narod.ru/tramway.ht
В догонку к предыдущему посту. Давно хотел всем посоветовать. Есть отличные чикакгские ребята - 37signals. Они, как раз, апологеты (чтобы не сказать апостолы) идеи про "лучше меньше, да прибыльнее". И про это написали отличнейшую книгу - практическое пособие. Уровень "Что делать?" Чернышевского. Рекомендую. Книжка называется "Get Real". Читать рекомендую на английском, хотя есть и русский перевод. Он доступен по адрессу: http://gettingreal.37signals.com/GR Может у коллег-экономистов будет возможность обсудить следующие мысли. С точки зрения большой экономики - я полный профан, но вот какие идеи приходят ко мне в голову. В последнем эксперте шикарная статья про исследование МакКинзи. Они, дескать, установили, за счет чего компания выживает. Оказалось (Сюприз!!!!) за счет постоянного роста. Под ростом, ясен хрен, подразумевается рост капитализации. Но дальше вот какое у меня есть рассуждение (частично где то позаимствованное). Нынешний кризис, по сути, следствие установки бизнеса на постоянный рост капитализации. То есть рост - есть самоцель и награда. Это ведет к увеличению закредитованности бизнеса, увеличение размеров компаний, а значит к снижению эффективности управления. Короче, не новая мысль про то, что рост капитализации - это вообще не факт, что хорошо. тем более что у акционеров-инвесторов тогда доход строится на купле-продажи акций, то есть они зарабатывают как раз на росте этой самой капитализации. При этом сама по себе эта капитализация - понятие весьма эфемерное. В том смысле, что понятно, что если капитализация составляет 100 млн долларов, то это ваще ни разу не цена, по которой часть этой компании или даже всю ее можно купить или продать. С другой стороны альтернатива видится одна. Если мы хотим сознательно отказаться от роста как самоцели, мы вынуждены сосредоточиться на прибыльности, а еще точнее на дивидендах. Только большие дивиденды могут позволить нам, сохранняя любовь акционеров, не расти. Но это, согласно выводам МакКинзи, путь к тому, чтобы компании жили не долго. Что кстати вовсе не так уж плохо. Компании - не люди. Принцип live fast - die young им ничем не мешает. Следует ли их этого, что возможный выход из кризиса - это как раз фанки-компании Нормана и Ридерстралле (временные, маленькие, сфокусированные, выводящие все на аутсорс, нишевые и очень прибыльные)? Те, которые управляются собственниками (следовательно меньше менеджерская коррупция), и делают очень незначительное количество вещей, но очень хорошо (а значит эффективно). этакий мир, где каждый собственник и акционер думает о том, как сделать компанию меньше, а значит прибыльнее? Полный бред? www.hobiz.ru www.coolidea.ru/ "– Вчера на улице ко мне подошла старуха и предложила купить вечную иглу для примуса. Вы знаете, Адам, я не купил. Мне не нужна вечная игла, я не хочу жить вечно. Я хочу умереть. У меня налицо все пошлые признаки влюбленности: отсутствие аппетита, бессонница и маниакальное стремление сочинять стихи. Слушайте, что я накропал вчера ночью при колеблющемся свете электрической лампы: "Я помню чудное мгновенье, передо мной явилась ты, как мимолетное виденье, как гений чистой красоты". Правда, хорошо? Талантливо? И только на рассвете, когда дописаны были последние строки, я вспомнил, что этот стих уже написал А. Пушкин. Такой удар со стороны классика! А?" Ильф, Пертов, "Золотой теленок" Качается через торенты. Фильм 1979 года. Последний раз посмотрел вчера ночью, до этого - лет 15 назад. 1 час 11 минут экранного времени - почти короткометражка, особенно для времени, в которое было снято. Легко смотрится - очень долго думается. Вроде простая история, но какая то очень-очень неоднозначная. Где то прочитал, что основана на реальных взаимоотношениях Михаила Львовского (сценарист фильма), Галича и некоей дамы. Строго всем рекомендую. |
|||||||
|
|
|
|||||
